连续性静脉-静脉血液滤过对经肺热稀释测量参数的影响
【出 处】:《
中华危重病急救医学
》
CAS
CSCD
2015年第27卷第10期 831-835页,共5页
【作 者】:
王志勇
[1] ;
李军
[1] ;
秦英智
[1] ;
徐磊
[1] ;
张杰
[1] ;
支永乐
[1]
【摘 要】
目的:评价连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)对经肺热稀释测量参数的影响。方法采用前瞻性观察性研究方法。选择2012年7月至2014年7月天津市第三中心医院重症医学科收治的需要同时进行CVVH和血流动力学监测的56例患者为研究对象。所有患者经股静脉置入血滤导管,同时使用脉搏指示连续心排血量(PiCCO)监测技术进行经肺热稀释测量。分别于CVVH前、即刻和30 min 3个时间点测定患者的平均动脉压(MAP)、中心血温、心排血指数(CI)、全心舒张期末容积指数(GEDVI)、胸腔内血容量指数(ITBVI)和血管外肺水指数(EVLWI)。结果56例患者中男性36例,女性20例;年龄(66±16)岁;身高(172±6)cm;体质量(68±10)kg;急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分(26±6)分。CVVH开始后中心血温逐渐下降,CVVH 30 min时明显低于开始前(℃:37.17±1.06比37.57±1.26,P<0.01)。CVVH开始前后各时间点MAP、 EVLWI均无明显改变,MAP分别为(89±20)、(86±16)、(90±17)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);EVLWI分别为(9.4±3.2)、(9.3±3.0)、(9.4±2.9)mL/kg。CVVH开始后CI、 GEDVI、 ITBVI均呈逐渐下降趋势;与CVVH前比较, CVVH即刻CI、 GEDVI、 ITBVI下降差异均无统计学意义〔CI(mL·s-1·m-2):62.18±24.34比63.85±21.84,GEDVI(mL/m2):705±103比727±100,ITBVI(mL/m2):881±129比908±125,均P>0.05〕;而CVVH开始30 min时CI、 GEDVI、 ITBVI均显著下降,差异有统计学意义〔CI(mL·s-1·m-2):57.84±20.50比63.85±21.84,GEDVI(mL/m2):681±106比727±100,ITBVI(mL/m2):851±133比908±125,均P<0.05〕。CVVH 30 min时,CI较CVVH前下降了6.01 mL·s-1·m-2〔95%可信区间(95%CI)=-10.67~-1.50, P=0.011〕,GEDVI下降了46 mL/m2(95%CI=-81~11,P=0.014),ITBVI下降了57 mL/m2(95%CI=-101~-13, P=0.014)。结论 CVVH即刻对经�
相关热词搜索: 经肺热稀释 连续性静脉-静脉血液滤过 脉搏指示连续心排血量监测 Transpulmonary thermodilution Continuous venovenous hemofiltration Pulse indicator continuous cardiac output
上一篇:右美托咪定在ICU机械通气集束化治疗中的临床应用研究
下一篇:听诊法、呼气末二氧化碳分压法和颈部透光法判断气管内导管位置准确性的比较