急性肾损伤RIFLE与AKIN标准在重症监护病房患者的应用比较
【出 处】:
肾损伤
急性
重症监护病房
RIFLE标准
AKIN标准
院内病死率
【作 者】:
蒋芬
[1,2] ;
陈源汉
[1] ;
梁馨苓
[1,2] ;
徐丽霞
[1] ;
马关培
[3] ;
胡鹏华
[1,2] ;
刘双信
[1] ;
史伟
[1]
【摘 要】目的比较急性肾损伤(AKI)RIFLE标准(危险、损伤、衰竭、肾功能丧失、终末期肾病)与急性肾损伤网络工作小组(AKIN)诊断标准在重症监护病房(ICU)成人患者中的应用价值。方法收集广东省人民医院ICU2009年10月至2010年7月成人患者的病历资料。分别采用RIFLE标准与AKIN标准对ICU中AKI及其严重程度进行定义分期,比较两种标准诊断的敏感性及预测院内病死率的准确性。结果共人选患者524例,其中符合RIFLE标准的AKI95例,符合AKIN标准的AKI135例,两种标准在判断ICU患者AKI的发生率方面差异有统计学意义(18.1%比25.8%,P〈0.05)。AKI为院内死亡的独立危险因素;RIFLE标准预测患者院内死亡的受试者工作特征曲线(ROC曲线)下面积(AUC)为0.7293,95%可信区间(95%CI)为0.6005~0.8581,P〈0.001;AKIN标准预测患者院内死亡的AUC为0.7777,95%CI为0.6664~0.8890,P〈0.001;二者诊断AKI的预测能力比较差异无统计学意义(37.9%比34.1%,P〉0.05)。结论与RIFLE标准相比,AKIN标准在诊断ICU成人患者AKI的发生方面更敏感,但是在预测院内死亡方面并未体现优势。
相关热词搜索:
上一篇:2010年度中国百种杰出学术期刊
下一篇:6%羟乙基淀粉130/0.4联合高容量血液滤过对急性肺和肾损伤患者的影响