呼气保持法测定机械通气患者呼气末肺动脉楔压的方法研究
【出 处】:
肺动脉导管
肺动脉楔压,呼气末
呼气保持
肺动脉楔压回顾软件
【作 者】:
杨万杰
;
赵雪峰
;
冯庆国
;
魏凯
;
任文博
;
程秀玲
【摘 要】目的 联合应用呼吸机上的"呼气保持"功能与监护仪上的"肺动脉楔压(PAWP)回顾"软件,寻找一种既准确又方便快捷的测量呼气末PAWP(eePAWP)的方法.方法 采用前瞻性自身前后对照研究方法.选择放置肺动脉导管的机械通气患者12例,随机选取50例次的测量值,21例次为单纯正压通气,29例次为正压通气混有自主呼吸.先根据呼吸变异度(RV)分为<8 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)或≥8 mm Hg两组,再根据PAWP测量方法分为监护仪自动显示组和呼气保持法测量组.比较每例次自动测量法和呼气保持法所测PAWP值的差异.结果 21例次单纯正压通气患者中,12例次RV<8 mm Hg者中自动显示组PAWP(mm Hg)数值多高于呼气保持组(12~16比9~14),但两组数值差距较小,甚至偶有相等的情况;9例次RV≥8 mm Hg者中自动显示组PAWP(mm Hg)数值均高于呼气保持组(13~20比9~15),两组数据差距较大;但不论RV多少,两组间PAWP数值比较差异均有统计学意义(均P<0.01).29例次正压通气混有自主呼吸的患者中,RV<8 mm Hg者(13例次)和RV≥8 mm Hg者(16例次)中自动显示组大部分PAWP数值高于呼气保持组(11~18比10~17),4例次低于呼气保持组(11~20比14~23),但两组间各PAWP数值差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 无论单纯正压通气还是正压通气混有自主呼吸的患者,呼气保持法均能较好地识别eePAWP波形,更准确、快速地反映患者真实的血流动力学状态.
相关热词搜索:
上一篇:应用超声心动技术分析机械通气对左室功能的影响
下一篇:以改良格拉斯哥昏迷评分15分为切换点在有创-无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭中的应用